Le Poulpe, dépôt de bilan les infos les réactions février 99 janvier 99 décembre 98 une nouvelle réaction de Delteil Mise à jour : 23 février 1999

[retour à la terrible nouvelle] Des auteurs et des lecteurs désespérés... février 1999 (20/2) «A enculer les poulpes on finit par faire une omelette» Julien Gicquel Qu'est-ce qui vous prend tous? Comme si ce pauvre Gabriel n'avait pas assez de mal comme ça contre les fafs et les financiers à l'appétit avide qui dévorent les baleines. Arrêtez de lui taper dessus. Sa vocation première était de permettre à de jeunes auteurs de s'exprimer, d'où une qualité nécessairement inégale. La culture à la portée de tout le monde, vous connaissez? (Je tiens d'ailleurs à remercier ici Librio et les autres éditions à 10F). Questions plus pratiques : - Que va-t-il arriver au Poulpe et aux autres séries (je pense notamment aux Instantanés de polar, vive Reboux)? - Gabriel va-t-il continuer à vivre ses aventures chez Librio? - Rassurez-moi, ça n'empêchera pas le film (vive Daroussin) de sortir en vidéo? Pour reprendre un slogan qui n'est pas de moi (vive Simone Dubois): Vive l'anarchie! Vive l'entropie! Vive le cannabis libre! (5/2) «Arrêtez le carrelage» Dominique Hureaux La nouvelle du 10 décembre était déjà difficile à avaler mais alors là, je frôle la syncope. Je ne peux pas croire que ça se finisse de la sorte. Tout d'abord, je ne comprends pas que l'on reproche à Baleine la "diversité de niveau" des épisodes du Poulpe. Il me semble que c'était un de principes de base de publier des auteurs qui justement n'en étaient pas. C'est une belle idée, généreuse, et il semble logique que tous ne soient pas au niveau des Pouy, Raynal, Daeninckx, Quadruppani, Dessaint... Et alors ? Vive la culture pour tous ! Quand aux différents qui opposent les auteurs à la maison d'édition, ils m'attristent encore un peu plus. Il est tout à fait légitime que ces derniers s'inquiètent pour leur dû. Peut-être, sûrement même, que Baleine n'est pas exempte de tout reproche en ce qui concerne sa gestion et son mode de fonctionnement. N'empêche que l'idée de lancer un recueil de nouvelles pastichant le Poulpe (cf. Gérard Delteil) ne me semble pas du tout approprier à ce genre de situation. On frôle le mauvais goût. Je ne vois pas en quoi ce recueil permettra de débloquer la situation. Ca foutra un peu plus la merde; après Daeninckx-Quadruppani, nouvelle polémique dans le monde du polar. Je ne suis pas un spécialiste du droit mais je sais que lorsqu'une société est en redressement judiciaire la situation devient compliquée pour ses créanciers. Cependant, je pense que la voix légale serait sûrement plus appropriée que ce déballage. J'ai déjà lu la première sur votre site et ça ne me donne pas envie d'en lire plus. Moi, si je dois boycotter quelque chose, ça serait déjà ce recueil avant les aventures de Baleine Bis (cf. Gérard Delteil). Voilà. Je suis bien triste de tout ce bazar. Je ne veux même pas prendre position pour un camp. Arrêtez l'autodestruction. Amitiés baleinières, jusqu'à ce qu'il soit trop tard... (5/2) Réponse à Christian Congiu «l'originalité et une certaine verdeur étaient oubliées» Jean-Luc Jeanne Je n'ai effectivement pas lu la Nantes religieuse et ce peut-être une bonne opportunité... Je ne suis pas du tout d'accord par contre pour être rangé dans le sac de cette "critique globalisante" évoquée, même si je suis par ailleurs aïe aïe aïe! lecteur de "Télérama "... Je ne me sens pas du tout concerné par le côté "tout était bien avant et maintenant..." mais je maintiens que si effectivement dès le début il y avait du bon et du moins bon dans le Poulpe, je maintiens que sur les derniers temps il y avait plus de mauvais que de bons, je pense notamment à "Ataxie pour Hazebrouck" si je me rappelle bien du titre, qui m'a fait bailler d'ennui et a été un de ceux qui m'ont réellement fait décrocher du Poulpe. Vraiment, j'avais le sentiment, partagé par plusieurs potes d'horizons divers, que l'on était proche, sur la fin, du pisse-copie. Je n'ai jamais été favorable aux statues, car elles ont le propre de se faire vite déboulonnées, et j'ai un peu le sentiment qu'à la fin le Poulpe était statufié, momifié et que l'originalité et une certaine verdeur étaient oubliées. En résumé, je persiste et signe... (3/2) Réponse à Arnaud (et Jean-Luc) «Il serait temps de lire. Avec du recul» par Christian Congiu Bon, je comprends qu'on n'ait plus eu envie de lire 3 Poulpe tous les 2 mois mais il est complètement con de dire que cela était de pire en pire. Car certains Poulpe ont été publiés avant d'autres qui avaient été écrits avant eux (je suis clair, là ?)? Il est de bon ton (genre Télérama) de critiquer la suite mais il y en avait de très mauvais dès le début et il y en a eu de bons après (après quoi, d'ailleurs ; cela me fait penser aux tenants du « c'était le bon temps mais tout se dégrade ma brave dame; «). Et tout cela c'était très irrégulier, comme le polar en général. Il fut un temps où la mode était de porter le Poulpe, puis vint le temps où il était de bon temps de le dénigrer. Il serait temps de lire. Avec du recul. Bon, je suis juge et partie. Puisque j'ai commis La Nantes religieuse. Et il a été lu et critiqué et mis en cause par les éditeurs (en fait, peut-être les écrivains inconnus étaient-ils plus surveillés que les gens connus.) Le livre est certainement très mauvais, puisque publié après (??????) mais il avait été pris dès le début (eh oui, faute de nom célèbre, il avait été reculé jusqu'à ce qu'on puisse le caser dans les coffrets de Noël-Jour de l'An). Crois-malheureux qu'on puisse lire de telles critiques globalisantes. Et que mon titre - ou que ceux de jeunes auteurs qui sont venus ou qui viendront après (!!!) - n'aient pas eu de chance d'être avant. Comme dit le vulgaire proverbe que je connais : Mieux vaut avant, parce qu'après c'est pendant. (si tu t'enfiles la Nantes religieuse, donne-moi ton avis, on rigolera un peu). Des informations, commentaires, opinions ? lepoulpe@roumieux.com (précisez-nous si nous pouvons citer vos propos) A suivre ...

[retour à la terrible nouvelle]